Próteses Bucomaxilofaciais na Reabilitaçâo Estético-Funcional de Pacientes Oncológicos Maxillofacial Protheses in the Aesthetic-functional Rehabilitation of Cancer Patients

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF PDF (English)
Publicado: Jun 30, 2022
DOI: https://doi.org/10.29327/25149.49.1-3
Palavras-chave:
Prótese Maxilofacial, Oncologia, Equipe de Assistência ao Paciente, Oncologia Cirúrgica, Assistência Odontológica para Doentes Crônicos

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Lísia Daltro Borges Alves
Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Ana Carolina dos Santos Menezes
Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Camila Santos Boasquevisque
Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Luciana Ferreira Stahel-Lage
Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Resumo

Introdução: As próteses bucomaxilofaciais são uma opção terapêutica para o reparo de estruturas afetadas na região facial e/ou intraoral do paciente oncológico submetido à cirurgia. Objetivo: Relatar a utilização de próteses bucomaxilofaciais na reabilitação estético-funcional de pacientes oncológicos. Relato dos casos: Os dois primeiros casos ilustram reabilitações extraorais por próteses adesivas de silicone, ambos em pacientes do sexo feminino. O primeiro trata-se de uma paciente de 83 anos, com diagnóstico de carcinoma basocelular em asa nasal direita, submetida a ressecção cirúrgica e reabilitada por prótese nasal há 7 meses. O segundo, de uma paciente de 51 anos, diagnosticada com múltiplos carcinomas basocelulares esclerodermiformes, tratada com cirurgia e reabilitada há 8 meses com prótese facial. O terceiro caso aborda a reabilitação de uma paciente do sexo feminino, 58 anos, diagnosticada com carcinoma de células escamosas em palato duro, tratada com cirurgia e radioterapia, reabilitada há 1 ano e 6 meses com prótese obturadora de palato feita de polimetilmetacrilato. Conclusão: Os casos apresentados evidenciam as próteses bucomaxilofaciais como ferramentas essenciais no reestabelecimento da estética e função dos pacientes oncológicos, bem como a sua contribuição nas questões psicológicas, no processo de reinserção no convívio social e na melhora da qualidade de vida destes indivíduos. Além disso, ratificam a importância da inserção do cirurgião-dentista na equipe multiprofissional em oncologia, com ênfase na reabilitação pós-operatória através das próteses bucomaxilofaciais.


 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Daltro Borges Alves, L., dos Santos Menezes, A. C., Santos Boasquevisque, C., & Ferreira Stahel-Lage, L. (2022). Próteses Bucomaxilofaciais na Reabilitaçâo Estético-Funcional de Pacientes Oncológicos . Revista Naval De Odontologia, 49(1), 27-35. https://doi.org/10.29327/25149.49.1-3
Edição
v. 49 n. 1 (2022): Revista Naval de Odontologia
Seção
Relatos de caso
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Biografia do Autor

Lísia Daltro Borges Alves, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Cirurgiã-Dentista, Seção de Estômato, Odontologia e Prótese, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Ana Carolina dos Santos Menezes, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Cirurgiã-Dentista, Seção de Estômato, Odontologia e Prótese, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Camila Santos Boasquevisque, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Cirurgiã-Dentista, Seção de Estômato, Odontologia e Prótese, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Luciana Ferreira Stahel-Lage, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Cirurgiã-Dentista, Seção de Estômato, Odontologia e Prótese, Instituto Nacional do Câncer, Rio de Janeiro, Brasil.

Referências

1. Chow LQM. Head and Neck Cancer. N Engl J Med. 2020;382(1):60–72. 2. Lydiatt WM, Patel SG, O’Sullivan B, Brandwein MS, Ridge JA, Migliacci JC, et al. Head and neck cancers-major changes in the American Joint Committee on cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin. 2017;67(2):122–37. 3. Marur S, Forastiere AA. Head and Neck Squamous Cell Carcinoma: Update on Epidemiology, Diagnosis, and Treatment. Mayo Clin Proc. 2016;91(3):386–96. 4. Cohen N, Fedewa S, Chen AY. Epidemiology and Demographics of the Head and Neck Cancer Population. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2018;30(4):381–95. 5. Alfouzan AF. Review of surgical resection and reconstruction in head and neck cancer: Traditional versus current concepts. Saudi Med J. 2018;39(10):971–80. 6. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May 4;71(3):209–49. 7. INCA IN de C. Estimativa 2020: incidêcia de câncer no Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva/ Ministério da Saúde; 2019. 8. Miracca RAA, Sobrinho J de A, Tanaka EMGT. Magnetos na Retenção de Prótese Conjugada Óculo- palpebral e Obturador Palatino. Rev Ibero-americana Prótese Clínica Lab. 2004;6(32):365–75. 9. Carvalho GD de, Souza LF de, Ferreira TO, Bento G, Haddad MF. Prótese bucomaxilofacial: a Odontologia além da boca. Arch Heal Investig. 2019;8(6):322–8. 10. Goiato MC, Pesqueira AA, Ramos da Silva C, Filho HG, Micheline dos Santos D. Patient satisfaction with
maxillofacial prosthesis. Literature review. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2009;62(2):175–80. 11. Raizada K, Rani D. Ocular prosthesis. Contact Lens Anterior Eye. 2007;30(3):152–62. 12. Head BA, Heitz L, Keeney C, Myers J, Appana SN, Studts JL, et al. The relationship between weight loss and health-related quality of life in persons treated for head and neck cancer. Support Care Cancer. 2011 Oct 21;19(10):1511–8. 13. Alfenas ER, Regina C, Lanza M, Barreiros ID, Novaes JB, Mendonça LL. Reabilitação protética do paciente com perda de substância na região de cabeça e pescoço. Arq em Odontol. 2011;47(Supl 2):28–31. 14. Menezes AC dos S, Stahel-Lage LF, Alves LDB, Heimlich FV, Matos MER, Pontes JR de M, et al. Reabilitação com prótese oculopalpebral após exenteração de órbita: relato de caso. Arch Heal Ivestigation. 2021;10:1076–9. 15. Carvalho S, Orlando E, Corsetti A. Reabilitação protética bucomaxilofacial: revisão de literatura e relato de caso. Rev da Fac Odontol Porto Alegre. 2018;59(2):24–33. 16. Guiotti AM, Goiato MC. Avaliação de um silicone nacional para próteses faciais em função do efeito do tempo de armazenagem, da desinfecção química e da pigmentação sobre a deterioração marginal e a dureza SHORE A. Brazilian Dent Sci. 2008;11(4):64–74. 17. Alves LDB, Menezes AC dos S, da Costa AMD, Heimlich FV, Goldemberg DC, Antunes HS. Strategies for the dentist management of cancer patients: narrative literature review. J Cancer Prev Curr Res Rev. 2021;12(4):111–21. 18. Alves LDB, Menezes AC dos S, da Costa AMD, Heimlich FV, Goldemberg DC, Antunes HS. Panorama atual dos programas de Residência Multiprofissional em Oncologia para cirurgiões-dentistas do Brasil. Rev Bras Cancerol. 2020;66(3):1–9. 19. Conselho Federal de Odontologia. Resolução 185/93 do Conselho Federal de Odontologia - Consolidação das Normas para Procedimentos nos Conselhos de Odontologia [Internet]. Conselho Federal de Odontologia. 2021 [cited 2021 Jun 21]. Available from: https:// www.forp.usp.br/restauradora/etica/rcfo185_93.htm#t1cap8sec10 20. Conselho Federal de Odontologia. Quantidade Geral de Cirurgiões-Dentistas Especialistas - CFO [Internet]. Conselho Federal de Odontologia. 2021 [cited 2021 Jun 21]. Available from: https://website.cfo.org.br/estatisticas/ quantidade-geral-de-cirurgioes-dentistas-especialistas/